El presidente de Estados Unidos defendió ante la Asamblea General de las Naciones Unidas la guerra contra Irán y advirtió sobre una nueva escalada si no se alcanza un acuerdo. Al mismo tiempo, sostuvo que todavía considera posible una salida negociada. El conflicto lleva casi siete meses y mantiene bajo fuerte presión al estrecho de Ormuz, una ruta estratégica para el comercio mundial de energía.
Trump endureció su mensaje ante la Asamblea General
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a colocar este martes el conflicto con Irán en el centro de la agenda internacional durante su discurso ante la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York.
Trump defendió la intervención estadounidense contra Irán y sostuvo que Washington mantiene dos caminos sobre la mesa: alcanzar un acuerdo o profundizar la confrontación.
En uno de los pasajes más fuertes de su intervención, llegó a utilizar el término “aniquilar” al referirse a lo que Estados Unidos podría hacer contra la República Islámica si no se alcanza un entendimiento. También insistió en que Irán no debe obtener un arma nuclear.
La expresión constituye una declaración del mandatario estadounidense y no el anuncio formal de una nueva operación militar.
Esa distinción es importante: hasta el momento, lo ocurrido en Naciones Unidas es un endurecimiento público de la posición de Trump, no la confirmación de una nueva ofensiva.
Guerra o negociación: las dos señales que dejó Trump
A pesar del tono confrontativo, Trump también sostuvo que considera posible alcanzar un acuerdo.
Según Reuters, el mandatario afirmó que cree que podría producirse un entendimiento después de las elecciones legislativas estadounidenses de noviembre y acusó a Teherán de demorar las negociaciones.
Estados Unidos, además, reclamó profundizar el aislamiento económico de Irán.
La situación presenta así dos movimientos simultáneos: mientras Washington mantiene la presión militar y económica, continúan apareciendo señales sobre la posibilidad de retomar alguna instancia diplomática.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, señaló incluso que Trump permanece abierto a conversar con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, durante la reunión de Naciones Unidas. AP informó, sin embargo, que la delegación iraní mostró fuertes reparos ante una eventual reanudación de las conversaciones.
Irán también llevó su posición a Nueva York
El presidente iraní Masoud Pezeshkian viajó a Nueva York para participar de la Asamblea General.
Antes de partir, cuestionó la estrategia estadounidense y manifestó desconfianza frente a una eventual nueva ronda de negociaciones, argumentando que Irán ya había sido atacado durante procesos diplomáticos anteriores.
Por eso, pese a las señales que apuntan a mantener abierta una vía diplomática, no existe hasta ahora un acuerdo anunciado entre Washington y Teherán.
Tampoco está confirmada una reunión entre Trump y Pezeshkian.
El estrecho de Ormuz, en el centro de la crisis
La dimensión del conflicto excede ampliamente a Estados Unidos e Irán.
Una de las mayores preocupaciones internacionales continúa siendo el estrecho de Ormuz, uno de los pasos marítimos más importantes del planeta para el transporte de petróleo y gas.
Antes de la actual guerra, por esa vía circulaban aproximadamente 125 grandes buques comerciales por día, incluyendo petroleros, gaseros, graneleros y portacontenedores. El estrecho concentraba cerca del 20% del suministro diario mundial de petróleo crudo y gas natural licuado.
La actividad se desplomó.
De unos 125 buques diarios a apenas 2
Datos preliminares de navegación recopilados por Kpler y publicados este martes por Reuters indican que el lunes solamente dos buques de carga identificables atravesaron el estrecho, frente a diez el día anterior.
La comparación con los aproximadamente 125 grandes buques comerciales diarios que circulaban antes de la guerra muestra la magnitud de la alteración.
Existe, sin embargo, una salvedad: las estadísticas pueden no contabilizar embarcaciones que atraviesan la zona con sus sistemas automáticos de identificación apagados.
Dos embarcaciones fueron atacadas
La tensión marítima también tuvo episodios concretos durante las últimas jornadas.
Reuters informó, citando información de inteligencia marítima, que el petrolero LR Stephanie, con bandera de la Isla de Man, fue alcanzado por un proyectil no identificado cuando ingresaba al estrecho.
Dos tripulantes sufrieron heridas leves.
Otro buque, el Al Maryah, dedicado al transporte de gas licuado de petróleo y con bandera liberiana, había sido alcanzado anteriormente mientras abandonaba la zona.
Ambas embarcaciones pudieron continuar navegando sin necesidad de ser remolcadas.
Hasta el momento, no está confirmada públicamente la responsabilidad por ninguno de los dos ataques.
Por esa razón, MARCANDO AGENDA no atribuye esos episodios a ninguna de las partes.
¿Por qué importa lo que ocurre en Ormuz?
Porque el estrecho constituye uno de los principales cuellos de botella energéticos del planeta.
Una interrupción prolongada puede repercutir sobre:
petróleo y combustibles,
transporte marítimo,
costos logísticos,
inflación internacional,
mercados financieros
y, eventualmente, sobre economías alejadas geográficamente del conflicto.
El mercado reaccionó este martes a las señales contradictorias procedentes de la región: Reuters informó movimientos significativos en el petróleo y las monedas mientras los inversores evaluaban las posibilidades de una eventual reapertura más amplia del tráfico marítimo y de negociaciones entre Washington y Teherán.
Una Asamblea de la ONU atravesada por Medio Oriente
El conflicto entre Estados Unidos e Irán no es el único frente regional que concentra la atención de Naciones Unidas.
Las guerras y enfrentamientos en Medio Oriente ocupan una parte central de la agenda de esta Asamblea General, junto con la situación en Yemen, Gaza y Líbano.
Los países del Consejo de Cooperación del Golfo reclamaron este martes el cese de los ataques y la normalización del tránsito por pasos marítimos estratégicos como Ormuz y Bab el-Mandeb, debido a sus consecuencias sobre las cadenas internacionales de suministro.
El escenario continúa abierto.
Por un lado, Trump mantiene una amenaza explícita de escalada y reclama mayor aislamiento económico de Irán.
Por otro, tanto desde Washington como desde Teherán siguen apareciendo referencias a la diplomacia, aunque sin un acuerdo concreto anunciado hasta ahora.
Qué está confirmado y qué todavía no
Para MA, yo incorporaría este pequeño bloque porque estamos ante una noticia en desarrollo:
CONFIRMADO
Trump pronunció este martes su discurso ante la Asamblea General de la ONU y lanzó una fuerte advertencia contra Irán. Estados Unidos mantiene abierta públicamente la posibilidad de un acuerdo. El tránsito comercial visible por Ormuz se encuentra severamente reducido.
TODAVÍA NO ESTÁ CONFIRMADO
No existe un nuevo acuerdo entre Estados Unidos e Irán. No está anunciada una reunión Trump-Pezeshkian. Tampoco se ha determinado públicamente quién fue responsable de los recientes ataques contra los dos buques mencionados.
Un conflicto con impacto mundial
La intervención de Trump ante Naciones Unidas vuelve a mostrar la fragilidad del escenario.
La declaración más dura del mandatario estadounidense acapara los titulares, pero detrás de ella existe una cuestión de consecuencias mucho más amplias: una guerra que se aproxima a los siete meses, una de las principales rutas energéticas del planeta funcionando a una fracción de su actividad habitual y una negociación que todavía no logra materializarse.
Las próximas horas en Nueva York serán importantes para determinar si la Asamblea General abre una nueva instancia diplomática o si las posiciones de Washington y Teherán vuelven a endurecerse.
