Vecinos presentaron firmas para rechazar una eventual privatización, concesión o desfinanciamiento del Centro de Gestión del Conocimiento. Desde el oficialismo atribuyeron la iniciativa al “Caffarismo” y la vincularon con una oposición a la reapertura. Pero detrás del cruce político sigue pendiente una discusión concreta: qué establece el expediente 468/26, qué obligaciones asumiría CETIC y bajo qué condiciones se utilizaría durante dos décadas un inmueble municipal. La Voz de Zárate
El futuro del Centro de Gestión del Conocimiento (CGC) volvió al centro de la discusión pública en Zárate. Esta vez, el nuevo elemento no es otro anuncio oficial ni una modificación conocida del proyecto, sino la incorporación formal de vecinos al debate que deberá resolver el Honorable Concejo Deliberante.
El jueves 1° de octubre, un grupo de vecinos presentó ante el Concejo un petitorio acompañado por firmas en el que manifestó su rechazo a cualquier iniciativa que implique, según los términos difundidos del documento, la privatización, concesión o desfinanciamiento del CGC. Los firmantes solicitaron además que esa posición sea incorporada al tratamiento legislativo del proyecto. La Voz de Zárate
La presentación provocó una respuesta política. Según publicó este viernes La Voz de Zárate, fuentes del oficialismo municipal cuestionaron el planteo, sostuvieron que quienes lo impulsan no conocen en profundidad el acuerdo ni sus beneficios y resumieron su interpretación afirmando que “el Caffarismo se opone a que se reabra el CGC”. Se trata, en este punto, de una caracterización atribuida por ese medio a fuentes oficialistas y no del texto del petitorio. La Voz de Zárate
Esa diferencia no es menor para comprender qué se está discutiendo.
Qué plantea realmente el proyecto
MARCANDO AGENDA ya informó el 25 de septiembre que el expediente 468/26, ingresado al Concejo Deliberante el 17 de septiembre, propone autorizar un esquema para el denominado Polo Tecnológico CGC, mediante el cual la Cámara Empresaria de Tecnología, Informática y Comunicaciones de la Provincia de Buenos Aires (CETIC) tendría el uso del predio durante 20 años. De acuerdo con el articulado difundido y la documentación relevada hasta ahora, no aparece previsto un canon por ese uso. La iniciativa todavía requiere tratamiento legislativo: no existe hasta el momento una cesión aprobada por el Concejo. Marcando Agenda
El origen público del proyecto se remonta al 3 de agosto, cuando el Municipio firmó en el propio CGC un Convenio Marco para avanzar con la creación del Polo Tecnológico. Participaron el intendente Marcelo Matzkin; el presidente de la Unión Industrial Argentina, Martín Rappallini; el presidente de ADIBA, Silvio Zurzolo; y el presidente de CETIC, Javier Montalbetti. Municipalidad de Zárate
La propuesta oficial apunta a utilizar el complejo como espacio de articulación entre el Estado, las empresas y las instituciones educativas, con capacitación orientada, entre otros campos, a inteligencia artificial, robótica, digitalización y nuevos procesos productivos. Matzkin sostuvo entonces que el Municipio pondría el edificio a disposición y que el objetivo era vincular la formación con las necesidades de la industria local y regional. Municipalidad de Zárate
Ese objetivo y las condiciones jurídicas y económicas mediante las cuales se pretende instrumentarlo son, sin embargo, cuestiones distintas.
Un punto que excede la discusión política
La controversia no se reduce a estar a favor o en contra de un polo tecnológico.
Hay una cuestión institucional concreta: qué derechos se concederían sobre un inmueble municipal, durante cuánto tiempo, con qué contraprestaciones y bajo qué mecanismos de control.
La Ley Orgánica de las Municipalidades bonaerenses establece en su artículo 41 que corresponde al Concejo Deliberante autorizar convenios. Además, el artículo 56 dispone que las transferencias gratuitas de bienes municipales requieren el voto de los dos tercios del total de los miembros del Concejo y establece esa misma condición para conferir el derecho de uso y ocupación gratuita de bienes municipales a entidades de bien público con personería jurídica. La aplicación concreta de esa disposición al convenio del CGC dependerá del encuadre jurídico definitivo y de la documentación completa que acompañe el expediente. Argentina
Por eso, conocer íntegramente el convenio y sus anexos resulta central para determinar no solamente quién utilizaría el edificio, sino también qué obligaciones asumiría a cambio.
Veinte años: las preguntas que siguen abiertas
La duración prevista vuelve especialmente relevantes algunas cuestiones que todavía no pueden responderse únicamente con la información pública relevada.
Entre ellas: qué sectores del CGC quedarían bajo utilización de CETIC; si existirán espacios reservados exclusivamente para la Cámara o sus asociados; quién afrontará mantenimiento, servicios, equipamiento y eventuales obras; qué capacitaciones deberán ofrecerse obligatoriamente; cuáles serán gratuitas y cuáles podrán ser aranceladas; qué prioridad tendrán los vecinos de Zárate; qué participación conservará el Municipio; cómo se controlará el cumplimiento de los objetivos; y bajo qué circunstancias podría rescindirse anticipadamente el acuerdo.
También resulta relevante determinar si existirán metas mensurables —cantidad de cursos, alumnos, becas, inversiones, equipamiento o inserción laboral— que permitan evaluar durante los veinte años si el uso otorgado produce efectivamente los beneficios que fundamentan el proyecto.
No se trata de afirmar que esas previsiones no existan. Con la documentación pública que MARCANDO AGENDA pudo relevar hasta ahora, no es posible establecerlas con precisión.
CETIC y los interrogantes que ya habían aparecido
La entidad señalada como futura participante central del proyecto es CETIC. Una investigación local y posteriormente Agencia Noticias Argentinas pusieron el foco sobre inconsistencias que presentaba el sitio institucional de la Cámara: secciones todavía completadas con textos de plantilla, información de contacto genérica y otros contenidos aparentemente sin terminar. Agencia Noticias Argentinas
Esos elementos no prueban por sí mismos una irregularidad jurídica ni invalidan a la entidad, pero adquieren relevancia frente a la extensión temporal y patrimonial del acuerdo propuesto. La cuestión sustantiva sigue siendo qué antecedentes, obligaciones, inversiones y garantías respaldan su participación en un proyecto de veinte años.
También se informó que Javier Montalbetti preside CETIC y que Silvio Zurzolo, presidente de ADIBA, integra la conducción de la Cámara como tesorero. Esa superposición institucional tampoco constituye por sí sola una irregularidad, pero refuerza la importancia de conocer claramente qué rol y responsabilidad asume cada organización dentro del convenio. Agencia Noticias Argentinas
¿El debate es realmente sobre “reabrir” el CGC?
La expresión atribuida al oficialismo —que el “Caffarismo se opone a que se reabra el CGC”— introduce además otra cuestión.
La propia página oficial de Educación de la Municipalidad de Zárate continúa presentando entre sus “Programas Académicos en curso” la oferta de Campus Norte de la Universidad Nacional de Córdoba y señala como sede precisamente al CGC, Ruta 9 km 83. Municipalidad de Zárate
Por otra parte, cuando el Municipio presentó el Polo Tecnológico en agosto habló de darle nuevo impulso al espacio y vincularlo con las necesidades industriales. Ariel Larralde explicó entonces que el objetivo era lograr un “correcto funcionamiento” del CGC mediante formación en perfiles demandados por las empresas. La Voz de Zárate
Por lo tanto, el estado actual de funcionamiento del complejo y qué significaría exactamente su “reapertura” son también aspectos que merecen una precisión oficial. El petitorio conocido no plantea simplemente un rechazo a que el edificio tenga actividad: cuestiona determinadas modalidades de gestión y pide que la decisión sea debatida públicamente. La Voz de Zárate
Del petitorio al Concejo: ahora la discusión es institucional
La presentación del 1° de octubre agrega una nueva instancia a un proceso que comenzó públicamente con la firma del Convenio Marco en agosto, continuó con el ingreso del expediente 468/26 en septiembre y ahora incorpora una manifestación formal de vecinos.
El oficialismo sostiene que el Polo Tecnológico permitirá recuperar actividad, capacitar trabajadores y estudiantes y conectar la formación con las necesidades de las industrias. Los firmantes del petitorio expresan, en cambio, preocupación por el destino de un patrimonio municipal y reclaman preservar su carácter público. Municipalidad de Zárate
Entre ambas posiciones existe un documento decisivo: el expediente completo que deberá analizar y resolver el Concejo Deliberante.
Conocer sus anexos, obligaciones, mecanismos de control, condiciones económicas y causales de rescisión permitiría sacar la discusión del terreno de las consignas políticas y llevarla a datos concretos.
MARCANDO AGENDA continuará siguiendo el expediente 468/26 y su tratamiento legislativo.
Fuentes para colocar al final de la nota
Municipalidad de Zárate — presentación oficial del Polo Tecnológico CGC
Ley Orgánica de las Municipalidades — texto actualizado
Cobertura anterior de MARCANDO AGENDA sobre el expediente 468/26
La Voz de Zárate — petitorio y respuesta atribuida al oficialismo
Agencia Noticias Argentinas — antecedentes del expediente y CETIC
